D'fhreastal mé ar chaint inniú a thug Dr. Majella Perry ar idirghabháil bithleighis chun cabhrú le daoine le huathachas. Caithfidh mé a admháil go bhfuil mé amhrasach faoin ábhar de bharr go gcloistear droch scéalta faoin airgead a míchaitear ar teidheanna faiseanta a bhfuil gan taighde nó fianaise a chruthaíonn go n-oibríonn siad chun maitheas na páistí (de ghnáth is páistí atá i gceist).
Bhí an Dr Perry i ndiaidh freastal ar Chomhdháil de chuid DAN! i Atlanta mí nó dhó ó shin. Is gluaiseacht Meiriceánach í DAN! a chreideann nach staid shíciatrach é uathachas ach gur airí de nimhiú atá i gceist, go h-áirithe nimhiú miotail troma. Ní deirtear gurb é an chóras imdhíonadh cúis an nimhiú seo, ach níl aon dul as ach gur sin a chreideann roinnt dóibh súid a leanann Prótacal DAN!
'Sé mo thuiscint ó chaint Dr Perry ná gur buncholch an Prótacal DAN! ná athruithe a dhéanamh don bia a itear. Tá fadhbanna bia coiteann go leor le páistí le h-uathachas agus is minic a bhaintear trial as baint Gluten agus Casein ó bhia an pháiste. Ciallaíonn sé seo nach ceadaítear cruithneacht nó deírí ar bith. Ní éasca é seo a dhéanamh go h-áirithe nuair atá páistí nach itheann prátaí nó glasraí. Leanamar an córas Gan Gluten ar feadh 18 mí nó mar sin cúpla bliain ó shin i ndiaidh anailís fual ón Ollscoil i Sunderland a fháilt. Ní raibh aon éifeacht ag an athrú seo ar mo pháiste féin ach ní fhéadfadh mé a rá nach mbainfeadh páistí eile tairbhe as.
Molann DAN! freisin forábhair vitimíní a thabhairt agus is deacair a argóint nach céim ciallmhar é seo nuair atá srian mór leis an saghas bia a ghlacann an páiste, mar is fíor go minic le páistí le h-uathachas.
Ach i nidiadh ná bunchéimeanna chiallmhara seo a mholadh leanann an Prótacal DAN! ar aghaidh chun Chelation agus HBOT a úsáid. Tá dhá mórfhadhb agam leis na moltaí seo. An príomhghearán atá agam ná nach bhfuil taighde nó fianaise a chruthaíonn go bhfuil tairbhe ar bith ann dos na páistí sna idirghabháil teoiriciúla seo.
Úsáidtear Chelation chun miotail troma a bhaint ón gcorp. Níl fáth ar bith a leithéid a dhéanamh do dhuine le h-uathachas ach amháin má glactar gur nimhiú miotail troma bunchúis an uathachais. Ní glacann na údaráis leighis leis an teoiric seo aon áit ar domhain. Ní hé seo le rá nach bhfuileadar uile mícheart ar an bpointe, ach caithfidh tú dearca agus comhairle na n-údaráis a thabhairt fé ndeara sula ndéantar cinne ar cheimicí a shá i gcorp do pháiste, dár liom ar aon nós.
I gcás HBOT, níl fios in aon chur cén fáth a cheap éinne go gcabhródh sé le leanaí le h-uathachas. Nílim ag rá nach cabhraíonn sé ach níl taighde nó fianaise ar bith ann a dheireann a mhalairt agus go dtí go bhfuil ní cuireadh mé mo pháiste trín strus nó trín stró.
An dara fadhb atá agam le Chelation agus HBOT ná na costaisí a bhaineann leo. Tá sé deacair a chreidiúnt go gcaithfeadh tuistí na mílte agus na mílte ar idirghabháil mar seo gan acu ach dóchas gur chun maitheas a leanaí atá siad. B'fhéidir sin an truailliú is mó a bhaineann le DAN! - nach bhfuil ar díol acu ach dóchas agus dóchas daor atá ann chomh maith.
Bhí an Dr Perry i ndiaidh freastal ar Chomhdháil de chuid DAN! i Atlanta mí nó dhó ó shin. Is gluaiseacht Meiriceánach í DAN! a chreideann nach staid shíciatrach é uathachas ach gur airí de nimhiú atá i gceist, go h-áirithe nimhiú miotail troma. Ní deirtear gurb é an chóras imdhíonadh cúis an nimhiú seo, ach níl aon dul as ach gur sin a chreideann roinnt dóibh súid a leanann Prótacal DAN!
'Sé mo thuiscint ó chaint Dr Perry ná gur buncholch an Prótacal DAN! ná athruithe a dhéanamh don bia a itear. Tá fadhbanna bia coiteann go leor le páistí le h-uathachas agus is minic a bhaintear trial as baint Gluten agus Casein ó bhia an pháiste. Ciallaíonn sé seo nach ceadaítear cruithneacht nó deírí ar bith. Ní éasca é seo a dhéanamh go h-áirithe nuair atá páistí nach itheann prátaí nó glasraí. Leanamar an córas Gan Gluten ar feadh 18 mí nó mar sin cúpla bliain ó shin i ndiaidh anailís fual ón Ollscoil i Sunderland a fháilt. Ní raibh aon éifeacht ag an athrú seo ar mo pháiste féin ach ní fhéadfadh mé a rá nach mbainfeadh páistí eile tairbhe as.
Molann DAN! freisin forábhair vitimíní a thabhairt agus is deacair a argóint nach céim ciallmhar é seo nuair atá srian mór leis an saghas bia a ghlacann an páiste, mar is fíor go minic le páistí le h-uathachas.
Ach i nidiadh ná bunchéimeanna chiallmhara seo a mholadh leanann an Prótacal DAN! ar aghaidh chun Chelation agus HBOT a úsáid. Tá dhá mórfhadhb agam leis na moltaí seo. An príomhghearán atá agam ná nach bhfuil taighde nó fianaise a chruthaíonn go bhfuil tairbhe ar bith ann dos na páistí sna idirghabháil teoiriciúla seo.
Úsáidtear Chelation chun miotail troma a bhaint ón gcorp. Níl fáth ar bith a leithéid a dhéanamh do dhuine le h-uathachas ach amháin má glactar gur nimhiú miotail troma bunchúis an uathachais. Ní glacann na údaráis leighis leis an teoiric seo aon áit ar domhain. Ní hé seo le rá nach bhfuileadar uile mícheart ar an bpointe, ach caithfidh tú dearca agus comhairle na n-údaráis a thabhairt fé ndeara sula ndéantar cinne ar cheimicí a shá i gcorp do pháiste, dár liom ar aon nós.
I gcás HBOT, níl fios in aon chur cén fáth a cheap éinne go gcabhródh sé le leanaí le h-uathachas. Nílim ag rá nach cabhraíonn sé ach níl taighde nó fianaise ar bith ann a dheireann a mhalairt agus go dtí go bhfuil ní cuireadh mé mo pháiste trín strus nó trín stró.
An dara fadhb atá agam le Chelation agus HBOT ná na costaisí a bhaineann leo. Tá sé deacair a chreidiúnt go gcaithfeadh tuistí na mílte agus na mílte ar idirghabháil mar seo gan acu ach dóchas gur chun maitheas a leanaí atá siad. B'fhéidir sin an truailliú is mó a bhaineann le DAN! - nach bhfuil ar díol acu ach dóchas agus dóchas daor atá ann chomh maith.
No comments:
Post a Comment